- Философия, эзотерика:
- Религии:
- Познавательное
(обо всём)
Во времена СССР ответ на этот вопрос был однозначный. Вторую мировую войну начал Гитлер.
Однако мнения на этот счёт были разные. Даже Советское правительство, например, меняло свое мнение по этому вопросу многократно.
18 сентября 1939 года советское правительство в официальной ноте объявило виновником начала войны Польшу.
30 ноября 1939 года Сталин в газете «Правда» назвал еще двух виновников:
5 мая 1941 года в секретной речи перед выпускниками военных академий Сталин назвал еще одного виновника – Германию (1941 год. Книга вторая. М.: Международный фонд «Демократия», 1998. С. 158–161).
Вторая мировая война завершилась 2 сентября 1945 года. Не прошло и полугода, как круг «виновников» ее возникновения был расширен. Сталин объявил:
Советские идеологи идеи вождя развили и уточнили:
Сталинская точка зрения о том, что в развязывании Второй мировой войны виноваты капиталисты, надолго укоренилась в коммунистической идеологии.
Главный историк Советской Армии генерал-лейтенант П. А. Жилин заявил:
С другой стороны, с начала 1990-х годов стали появляться и альтернативные мнения. Вот псевдоисторик Резун (Суворов) утверждает, что СССР обвинял другие страны мира в развязывании Второй мировой войны только для того, чтобы скрыть собственную роль поджигателей войны. Как вам такая мысль?
Мысль не новая, но для некоторых фальсификаторов истории оказалась продуктивной.
Немного вернувшись назад вспомним, что после Первой мировой войны Германия потеряла право иметь мощную армию и наступательное вооружение, включая танки, тяжелую артиллерию и боевые самолеты. Руководители Германии были лишены права готовиться к ведению агрессивных войн на собственной территории. Они не нарушали запретов до определенного времени и не готовились к агрессивным войнам на своих полигонах, а делали это якобы на территории Советского Союза.
То есть Сталин предоставил руководителям Германии учебные классы, полигоны, стрельбища. Сталин открыл им доступ на самые мощные в мире советские танковые заводы: смотрите, запоминайте, перенимайте.
Да, такое было.
В своих воспоминаниях Гудериан пишет о своем посещении Харьковского паровозостроительного завода, единственного завода в СССР, производившего танки БТ:
Здесь перевод этого фрагмента воспоминаний Гудериана на русский язык выполнен по английскому изданию (Guderian H. Panzer Leader. London: Futura, 1979. P. 144) и сверен с оригинальным изданием мемуаров на немецком языке (Guderian H. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg: Kurt Vowinckel Verlag, 1950), в котором эта фраза имеет тот же вид.
Интересно, что та же фраза в русском издании мемуаров Гудериана выглядит несколько иначе:
В оригинале и в английском переводе – «я посетил», а в русском переводе – «я знал», то есть в русском издании факт посещения немецким генералом советского военного завода скрывается. И что тут такого? Ну посетил, и посетил…
По всей видимости, Гудериан бывал в России не раз. Генерал-лейтенант артиллерии Попов С. Е. в своих воспоминаниях свидетельствует:
C одной стороны, если Сталин хотел мира, то он должен был всячески мешать возрождению ударной мощи германского милитаризма, и тогда Германия оставалась бы слабой в военном отношении страной.
Правда, Резун (Суворов) в своей книге «Ледокол» не унимается и продолжает гнуть свою линию, что Сталин сделал очень многое для того, чтобы во главе Германии оказался именно Гитлер, что пришедших к власти нацистов Сталин упорно и настойчиво толкал к войне.
Вершина якобы его усилий – пакт Молотова – Риббентропа. Этим пактом Сталин гарантировал Гитлеру свободу действий в Европе и, якобы, сделал начало Второй мировой войны возможным и неизбежным.
И тут нужно Резуну (Суворову) сразу дать отпор тем, что есть неоспоримые факты того, что Гитлер начала бы вторжение в Польшу независимо от того, подписан был бы этот пакт или нет. Пакт, да, немного развязал Гитлеру руки, но отсутствие пакта его бы нисколько не остановило.
Идеи мировой революции витали с 1917 года, и СССР никогда и не скрывал, что коммунизм - это тот строй, который коммунисты хотели бы видеть и в других странах Европы, да и мира. Естественно, что капиталистические страны всячески противились такому переустройству мира. Но противоречия между мировыми системами росли. И с приходом нацистов к власти в 1933 вопрос Второй мировой войны, учитывая территориальные претензии Германии - это был лишь вопрос времени. Основной вопрос был только в том, кто её начнёт первым. И каждый старался остаться здесь немного в стороне, подталкивая другого к этой роли.
По версии Резуна (Суворова) Гитлер и был тем самым «Ледоколом революции», который расчищал путь мировому коммунизму, молниеносными войнами сокрушая западные демократии. Как будто, Гитлер выполнял задания Сталина, а не преследовал свои цели. Право, смешно…
В любом случае, Сталин понимал, что войну выиграет не тот, кто в неё вступит первым, а тот, кто соберёт под свои знамёна самые мощные армии мира. Да, в своё время не удалось договориться с Францией, с Англией, с США, но это не значит, что они были не готовы выступить в решающей схватке на стороне СССР. И Сталин знал об этом.
Резун (Суворов), конечно, странный человек… В «Ледоколе» он пишет:
Батенька, если вы уж хотите быть максимально убедительным, то используйте максимум источников. Что за собственноручная кастрация?
Апофеоз его псеводисторической, якобы аналитической мысли в том, что:
Мда… Резун (Суворов) в этот момент как-то забывает о том, что:
Если вы уж такой великий аналитик, то куда из вашей аналитики делись эти ключевые факты?
Резун (Суворов), конечно, мастер подтасовок. Он стыдливо опускает факты, которые не вписываются в его версии.
Обвиняя Сталина в агрессивных намерениях, он не приводит факты того, что Германия к августу 1939 года УЖЕ захватила множество территорий. То есть по версии Резуна Сталин договорился с Гитлером: «Ты Адольф, захвати Европу, а потом я тебя захвачу».
Или нет, не так. «Ты Адольф, захвати Европу, она твоя». А сам коварно думал: «Ты Европу захватишь, силы-то поистреплешь, а тут и я нагряну, заберу у тебя отобранное». А Гитлер был такой наивный, что повёлся на всё это. Так что?
Казалось бы, чего проще… Сравни международную политику СССР и Германии в 1930-х годах, проанализируй территориальные претензии, захваченные территории и картина, вот она, на ладони. Но нет! Проще опустить неудобные факты.
Это, кстати, один из типичных приёмов псевдоисторика Резуна, язык более не поворачивается называть его Суворовым.
В любой науке, а уж тем более в исторической, необходимо строго придерживаться фактов. Да, можно давать им свою интерпретацию, можно выдвигать свои версии, но только на основе ВСЕХ фактов, не опуская ничего из известного. Иначе очень легко подтасовав факты, создать любой контекст, любой образ, любую версию.
Это как в юриспруденции. Если судят человека, то суду должны быть предоставлены ВСЕ факты, как обличающие его в преступлении, так и создающие для него алиби. Любое умолчание будет нарушать все юридические законы.
Но для Резуна, как мы видим, это не помеха. Важна его собственная версия, и тут уже все средства хороши…
А самое печальное, что некоторые люди не удосуживаются терпеливо и досконально разобраться в сути вопроса, просто плавают по поверхности, вместо того, чтобы даже просто собрать все факты и сделать свои собственные выводы.
Да попробуйте уже, наконец!
Автор: Олег Николаев
ok@verim.org
Тэги:
Рекомендуем: Что должен знать современный человек? ⇒ Главная сайта
Обсуждение